Во время событий февраля-марта 2014 года Украина не могла сохранить Крым в своем составе, поскольку на тот момент не имела боеспособной армии

Об этом в интервью одному из украинских СМИ заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов.

«Знаете, я с огромным удовольствием разбил бы армию Путина под Симферополем или Ялтой, но для этого необходимо было иметь боеспособную армию.

К большому сожалению, ее у нас тогда не было», — сказал Турчинов.

По его мнению, если бы в 2014 году Киев начал боевые действия против российской армии, Украина могла бы потерять значительную часть своей территории.

«Я убежден, что мог быть совсем другой сценарий — трагичный для страны, который бы закончился не только потерей солдат и офицеров, не предавших Украину, а введением войск в континентальную Украину. В феврале-марте 2014 года мы не были готовы противостоять превосходящим силам противника. В результате все могло закончиться потерей независимости или утратой как минимум всей восточной и южной части страны», — отметил Турчинов.

Турчинов грустит без атомной бомбы

Депутат Госдумы Руслан Бальбек (ЕР) назвал секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова невеждой в военных вопросах после его заявлений о том, почему Украина не могла сохранить Крым в 2014 году.

«Заявление Турчинова о причинах сдачи Крыма в 2014 году — это монолог невежды в военных вопросах. Политик, курирующий национальную безопасность, даже не имеет понятия о численности воинских подразделений и мыслит тактическими приемами времён Александра Македонского. Александр Турчинов сетует на то, что не разбил российскую армию в Крыму — он, наверное, думает, что войска, как и в древности, дерутся «стенка на стенку»? И если 19-тысячную российскую группировку, большую часть которой на тот момент составлял корабельный состав, он называет армией, — то любой военный преподаватель поставил бы ему «неуд» по предмету тактика и публично обозвал бы неучем», — заключил российский депутат», — заключил Бальбек.